Der Angriff der Ukraine auf die Kertsch-Brücke auf der Krim ist kein Terrorismus

Am Wochenende wurde die Kertsch-Brücke, Russlands einzige direkte Verbindung zur Krim, von der Ukraine bombardiert. Der Angriff war ein schwerer logistischer Schlag für den Kreml, der sich auf die Brücke verlässt, um Truppen und Kriegsmaterial an die Front in der Südukraine zu transportieren. Der russische Präsident Wladimir Putin reagierte, indem er die Ukraine des "Terrorismus" beschuldigte und Raketenangriffe auf Infrastrukturziele in der ganzen Ukraine startete.

Aber Putins Anschuldigungen sind lächerlich. Wenn die Verkehrsinfrastruktur für den Krieg beschlagnahmt wird, wird sie zu einem legitimen Ziel, eine Tatsache, die Russland mit seinen früheren Bombenangriffen auf ukrainische Brücken stillschweigend anerkannt hat. Die vom Kreml erbaute Kertsch-Brücke wurde 2018 eröffnet, vier Jahre nachdem Russland die Krim illegal annektiert hatte. Es symbolisiert Moskaus Absicht, die Krim durch engere physische und wirtschaftliche Verbindungen dauerhaft zu kontrollieren. Als Putin im Februar eine großangelegte Invasion startete, wurde die Brücke benutzt, um schnell Truppen und Waffen auf die Krim zu transportieren, was es russischen Truppen ermöglichte, nach Norden zu marschieren und einen Großteil der Südküste der Ukraine zu erobern. Unter Berücksichtigung dieser Faktoren rechneten die Russen mit einem Angriff auf die Kertsch-Brücke und bereiteten dementsprechend umfangreiche Abwehrmaßnahmen vor, darunter Luftverteidigung, Funkstörsender.

Putins Kolonialwahn

Aber es gibt Lücken in ihrer Sicherheit. Obwohl die genauen Details hinter dem Angriff nicht bestätigt wurden, wird allgemein vermutet, dass die Brücke von einem Lastwagen bombardiert wurde, der mit improvisierten Sprengkörpern beladen war. Die Explosion stürzte einen Abschnitt der Straße der Brücke ein und entzündete einen vorbeifahrenden Kraftstoffzug, was zu einem Brand führte, der die Eisenbahn der Brücke schwer beschädigte. Die Brücke wurde inzwischen teilweise geöffnet und kann nun begrenzten Verkehr aufnehmen.

Den Angriff auf die Brücke von Kertsch als "terroristisch" zu bezeichnen, erfordert jedoch wieder einmal viel Kopfgymnastik. Gemäß Artikel 52 der Genfer Konventionen ist ein legitimes militärisches Ziel "ein Ziel, das nach seiner Art, seinem Standort, seinem Zweck oder seiner Verwendung einen wirksamen Beitrag zu einer militärischen Aktion leistet und das unter den gegebenen Umständen zerstört wird , ganz oder teilweise erfasst oder neutralisiert werden". , was einen klaren militärischen Vorteil bietet. Nach dieser Definition sind Angriffe auf die Infrastruktur von Versorgungsleitungen, einschließlich Brücken, während des Krieges legitim und keine "terroristischen Akte". Das militärische Interesse an der Zerstörung der Kertsch-Brücke ist unbestreitbar - jetzt wird Russland gezwungen sein, sich noch mehr auf Versorgungsleitungen zu verlassen Südukraine, die eng parallel zur Front verlaufen und sehr verwundbar sind.

In Kriegen auf der ganzen Welt werden regelmäßig Brücken angegriffen, und in diesem Sommer hat Russland selbst jede Brücke zur ukrainischen Stadt Severo Donetsk zerstört. In dieser Hinsicht sind Putins "Terrorismus"-Behauptungen heuchlerisch und heuchlerisch. Tatsächlich hat Russland am Montag mehr als 70 Raketen auf die Ukraine abgefeuert. Zahlreiche Raketen landeten im Zentrum von Kiew, und anderswo wurde die Shevchenko-Universität angegriffen, wodurch Studenten eingeschüchtert wurden, um am Unterricht teilzunehmen. Universitäten und zivile Wohngebäude haben im Gegensatz zu Brücken keinen militärischen Wert. Wenn Putin und seine westlichen Apologeten ein Beispiel für Terrorismus wollen, können sie dort ansetzen.