Die US-Marine hofft, in den nächsten Jahren Störsender der nächsten Generation einsetzen zu können, aber es laufen noch Klagen

Ein EA-18G Growler der "Rooks" des 137th Electronic Attack Squadron (VAQ) landet am 24. Februar auf dem Flugdeck des Flugzeugträgers der Nimitz-Klasse USS Harry S. Truman (CVN 75). An einem geplanten Einsatzzeitraum. Russland marschierte am selben Tag in die Ukraine ein (Foto der US Navy)

In den nächsten Jahren hofft die US Navy, Jammer Low-Band (NGJ-LB) und Mid-Band (NGJ-MB) Pods der nächsten Generation für das EA-18G Growler-Flugzeug von Boeing [BA] einzusetzen, aber die Klage ist es North Ropp Grumman [NOC] und die Navy arbeiten an einem Low-Band-Vertrag über 544 Millionen US-Dollar, der im Dezember 2020 an L3Harris [LHX] vergeben wurde.

Auf der See-, Luft- und Weltraumkonferenz der Naval Alliance diese Woche in National Harbor, Maryland, sagte Konteradmiral Shane Gahagan, leitender Offizier für das taktische Flugzeugprogramm der Marine, die "kritischste" Entwicklung in seinem Portfolio sei die störende F/A-18 und Marinekapitän Jason Denney, EA-18G-Programmmanager, sagte, die chinesische Bedrohung und die russische Invasion in der Ukraine am 24. Februar kündigen die Notwendigkeit fortschrittlicher Technologien wie Störsender an, um dem US-Militär Bewegungsfreiheit zu ermöglichen.

"Ich denke, insbesondere die Weltereignisse im letzten Monat haben das Bewusstsein aller geschärft, und einige Leute wollen, dass wir und unsere Verbündeten verletzt werden", sagte Danny. Die Art und Weise, wie die Flotte das beschaffte Produkt bereitstellt, ist entscheidend."

Die Marine ersetzt die ALQ-99-Störkapsel aus der Zeit des Vietnamkriegs, die erstmals 1971 eingesetzt und von der EA-18G Growler gegen feindliche Luftverteidigungs- und Kommunikationssysteme eingesetzt wurde. Die Marine unterteilt das NGJ-Programm in Low-, Mid- und High-Band-Frequenzvertragssysteme. Der High-Band-Plan soll den Low-Band- und Mid-Band-Käufen folgen.

Gegen das NGJ-Programm wird seit 2013 protestiert. In diesem Jahr protestierte BAE Systems gegen den Mid-Band-Preis für Technologieentwicklung, der Raytheon Technologies [RTX] im Juli 2013 verliehen wurde. Im November 2013 unterstützte das Government Accountability Office (GAO) den Protest der BAE, aber die Navy beschloss, die Raytheon-Entwicklung im Januar 2014 voranzutreiben.

Im Jahr 2016 gewann Raytheon einen 1-Milliarden-Dollar-Vertrag mit NGJ-MB für Design, Herstellung, Demonstration und Test (Defense Daily, 15. April 2016).

Im Oktober 2018 vergab die Marine den NGJ-LB-Auftrag an Northrop Grumman und L-3 Technologies, die im Juli 2019 zu L3Harris fusionierten.

Nach der Herabstufung von NGJ-LB an L3Harris im Dezember 2020 reichte Northrop Grumman am 1. Februar 2021 beim GAO einen Angebotsprotest ein und machte verschiedene Interessenkonflikte geltend, die die Vergabe von L3Harris verhindern würden.

Wir betrachten den Protest von Northrop als akademischer Natur, nachdem die Marine sagte, dass "Korrekturmaßnahmen ergriffen werden, um die Vorwürfe des Interessenkonflikts zu untersuchen", sagte das GAO.

Die Marine überprüfte den Vertrag erneut und schloss ihre Untersuchung am 29. April letzten Jahres ab und sagte: "Es gab kein Fehlverhalten und L3Harris hat keinen unfairen Wettbewerbsvorteil erlangt", sagte GAO. Die Marine bestätigte daraufhin ihre Auszeichnung vom Dezember 2020 an L3Harris.

Weitere Proteste folgten von Northrop Grumman, der einen Interessenkonflikt geltend machte und sagte, die Bewertung des Low-Band-Vorschlags von L3Harris durch die Marine sei unvernünftig, da letzterer die Einhaltung des Angebots der Navy für Low-Band-Interferenzen nicht nachgewiesen habe.

Als Reaktion auf diese Proteste erließ das GAO am 18. August letzten Jahres eine Entscheidung, in der es feststellte, dass ein Navy-Angestellter, der mit L3Harris über eine Anstellung verhandelte, beim Schreiben der NGB-LB Capability Block-1-Spezifikation half und den Anschein eines Konflikts erweckte. Interesse.

Das GAO stellte auch fest, dass die Bewertung des Vorschlags durch die Marine unangemessen war, und empfahl der Marine, einen überarbeiteten Vorschlag zu verlangen und eine neue Entscheidung zur Auswahl der Quelle oder überarbeitete Spezifikationen zu treffen, eine Änderung der Aufforderung herauszugeben, den überarbeiteten Vorschlag anzufordern und eine neue Auswahl der Quelle vorzunehmen Entscheidung.

Am 18. August letzten Jahres erlaubte die Entscheidung des GAO, der Marine zu empfehlen, Maßnahmen gegen NGJ-LB zu ergreifen, um die Angebotsproteste von Northrop Grumman beizulegen, der Marine, weiter mit L3Harris zusammenzuarbeiten, ohne sich auf die Klausel des Competition of Contracts Act von 1984 (CICA) zu berufen, die die Beschaffung erlaubt Agenturen, die automatische Arbeitseinstellung außer Kraft zu setzen, während Angebotsproteste im Gange sind, 31 USC 3553 (c), (d)).

Wie nach der Protestentscheidung des GAO im Jahr 2013 beschloss die Marine, bei ihrem ausgewählten Auftragnehmer L3Harris bei NGJ-LB zu bleiben.

Daraufhin wandte sich Northrop Grumman an das Bundesgericht. Am 21. Dezember reichte Northrop Grumman eine Klage beim U.S. Court of Federal Claims ein. Die Klage fordert das Gericht auf, eine dauerhafte Verfügung zu erlassen, um die Marine daran zu hindern, das NGJ-LB-Programm mit L3Harris fortzusetzen, und L3Harris daran zu hindern, auf einen erneuten Wettbewerb der NGJ-LB zu bieten. Northrop Grumman möchte auch, dass das Gericht erklärt, dass "das Versäumnis der Marine, die vom GAO [in Bezug auf die NGJ-LB] empfohlenen Korrekturmaßnahmen angemessen umzusetzen, unangemessen, nicht ordnungsgemäß dokumentiert und gegen das Gesetz verstoßen hat".