Die Regierung von Assam sperrt Internetdienste, um Betrug bei Prüfungen zu verhindern

Netzwerk-Störsender oder CCTV-Kameras im Assam Prüfungen

Die Regierung von Assam hat das mobile Internet in 24 Distrikten als Anti-Cheating-Maßnahme bei Prüfungen vorübergehend abgeschaltet. Die beiden Aufnahmeprüfungen – eine fand gestern statt und die andere findet nächsten Sonntag, den 28. August statt – sind Teil der größten Rekrutierungskampagne des Staates für verschiedene Regierungsstellen. Die Regierungsverfügung besagte, dass die Internetsperre notwendig sei, "um kostenlose, faire und transparente Prüfungen durchzuführen".

Während soziale Medien und andere digitale Kanäle in der Vergangenheit Fehlverhalten zugelassen haben, hat die prüfungsbasierte Internetsperre die Internet blockierung gefährlicherweise in die staatliche Nutzung einfließen lassen. Es wirft nicht nur Fragen zur "digitalen Disziplin" als Anti-Cheating-Maßnahme auf, sondern schürt auch erneut Befürchtungen, dass Indien willkürlich das Internet ohne ordnungsgemäßes Verfahren abschaltet. Wenn die Sperrung immer häufiger und mit zweifelhafter Absicht durchgeführt wird, kann sie sich nachteilig auf die Meinungsfreiheit und den Zugang zu Informationen auswirken.

Fast 1,4 Millionen Kandidaten werden an diesen Prüfungen teilnehmen, die für den 21. August, 28. und 11. September geplant sind. Die Entscheidung betrifft den Indian Telegraph Act, dessen Abschnitt 5(2) die vorübergehende Aussetzung des mobilen Internets aus Gründen der öffentlichen Sicherheit oder eines öffentlichen Notstands erlaubt. Dies bedeutet effektiv, dass die Menschen in Assam an zwei Tagen vier Stunden lang nicht auf mobile Datendienste zugreifen können.

Regierungsbeamte haben die Notwendigkeit aufgezeigt, das Internet zu sperren, um Betrug zu verhindern. In der Verfügung heißt es, dass in der Vergangenheit "ungerechtfertigte Nutzung verschiedener mobiler Anwendungen auf der Grundlage von Internetverbindungen wie Facebook, WhatsApp, Twitter, YouTube usw. von Kriminellen verwendet wurde". Durchgesickerte Prüfungsunterlagen auf WhatsApp drohen "Chaos" zu verursachen.

Dieses Ereignis ist kein Einzelfall. Regierungen von Bundesstaaten wie Westbengalen haben zuvor gegen Betrug und unlautere Praktiken bei Einstellungsprüfungen vorgegangen, indem sie Netzwerk-Störsender oder CCTV-Kameras auf dem Gelände installiert haben. Noch in diesem Jahr erwägt die Regierung von Westbengalen, Internetdienste auszusetzen, um Betrug bei ihren Madhyamik-Prüfungen (Klasse 10) zu verhindern. Anfang dieses Jahres hat die Regierung von Rajasthan auch mobile Internet- und SMS-Dienste während der staatlichen Lehrereinstellungsprüfung, der Rajasthan Teacher Licensing Exam, ausgesetzt (Prüfungsunterlagen wurden geleakt und online für über Rs 1 crore verkauft).

Einige Einschränkungen gehen über den digitalen Raum hinaus; in Karnataka müssen Schüler Kartons über dem Kopf tragen, die während der Schulprüfungen öffentlich sichtbar bleiben. Die National Qualifying Entrance Examination von Kerala hat eine lange Geschichte von Sexismus, da sie von den Kandidaten verlangt, ihre Unterwäsche auszuziehen.

Betrug ist unfair und erfordert Maßnahmen. Aber die erzwungene Abschaltung des Internets durch die Regierung von Assam aus abstrakten Gründen der "öffentlichen Sicherheit" ignoriert, wie Internetbeschränkungen eine Form der Überwachung sein können, die die Privatsphäre und Autonomie der Menschen verletzt. Darüber hinaus ermöglicht es eine Kultur, die aufdringliche Disziplin reguliert.

Wie Rohitha Naraharisetty in The Swaddle schreibt: "…extremer Wettbewerb, Knappheit an Bildungsressourcen und die Verschmelzung von Testergebnissen und Selbstidentität haben zu Situationen geführt, in denen Prüfer ‚Schummeln‘ um jeden Preis verhindern." "Mit anderen Worten, Es gibt so wenige Möglichkeiten und so viele Konkurrenten, dass das öffentliche Prüfungssystem junge Menschen wie Gladiatoren gegeneinander ausspielt und für ihr Recht auf eine qualitativ hochwertige Bildung kämpft." Dann nahm man an, dass die Reaktion auf die Internetabschaltung unterwürfig war würde es als notwendig erachten, um die Unannehmlichkeiten von Betrug und Betrug einzudämmen. Aber es gab keine weitere Selbstbeobachtung darüber, was das Spiel so anfällig für "Outlaws" machte.

Noch bevor dies in Assam geschah, hatten indische Gerichte die Internetabschaltung als "unverhältnismäßig und unangemessen" für die Durchführung von Prüfungen bezeichnet. Der Oberste Gerichtshof von Kolkata sagte im März, dass die Anordnung, das mobile Internet zu sperren, um Betrug zu verhindern, "nicht gerechtfertigt" sei. Die Anordnung habe auch "keinen Grund dafür geliefert, dass alternative Maßnahmen nicht verfügbar oder angemessen waren und daher der Verhältnismäßigkeitsprüfung nicht genügten".

In Bezug auf die aktuellen Ereignisse schrieb auch der Politiker Pradyut Bordoloi an die Regierung von Assam und stellte fest, dass "die Unverhältnismäßigkeit dieser Maßnahme Auswirkungen auf das Recht auf Rede, den Lebensunterhalt, den Zugang zu Informationen, Bildung und Gesundheit hat".

Wie wir alle wissen, hat sich Indien den Ruf als "Welthauptstadt des Internet-Shutdowns" erworben. Im Jahr 2020 machten unsere Arbeitsniederlegungsanordnungen mehr als 70 % der weltweiten Anordnungen aus, von denen viele dazu dienten, Spannungen und Proteste in der Gemeinschaft einzudämmen (die Arbeitsniederlegung führte auch zu einem wirtschaftlichen Verlust von Rs 20.000 crore). Ein vom Center for Human Rights der American Bar Association verfasster Bericht beschrieb die Abschaltung des Internets als "ein bekanntes Instrument, das von Regierungen eingesetzt wird, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Presse- und Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung einzuschränken".

Die Verwendung von Internetsperrungen in Indien gibt auch Anlass zur Sorge, da es an zentralisierten Aufzeichnungen fehlt, die die Wirksamkeit und den Umfang solcher Beschränkungen detailliert beschreiben. Es gibt keine Daten, Umfragen oder Zusagen von Experten, um zu analysieren, wie viel – oder wie viel – diese Suspendierungen tatsächlich zu "öffentlichen Notfällen" oder "Sicherheit" beitragen. Darüber hinaus verstießen viele dieser Suspendierungen gegen eine Anordnung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020. Laut einer Antwort auf eine Petition von Anuradha Bhasin, Redakteurin der Kashmir Times, forderte das Gericht die Bundes- und Landesregierungen auf, Anordnungen zur Abschaltung des Internets auf offiziellen Regierungswebsites zu veröffentlichen, bevor sie sie durchsetzen, und Anordnungen auf ihren Websites aufrechtzuerhalten. Diese Richtlinien wurden oft verletzt. Die Internet Freedom Foundation (IFF) stellte außerdem fest, dass sich die Anordnung zur Abschaltung des Internets als Reaktion auf das REET aus Rajasthan "auch auf ‚Soziopathen‘ bezieht, die Fehlinformationen im Internet verbreiten".

"Der Schaden, der durch diese Internet-Abschaltungen verursacht wird, überwiegt alle spekulativen Gewinne", stellte die IFF fest. "Die Aussetzung von Internetdiensten aufgrund vager, fragiler und unbegründeter Bedenken, dass Proteste oder Prüfungen ‚die öffentliche Sicherheit beeinträchtigen könnten‘, verstößt gegen die verfassungsmäßigen Rechte der Bewohner der betroffenen Gebiete Notfall oder Bedrohung der öffentlichen Sicherheit nicht erfüllt ist."