Wie Drohnen die Informationsumgebung auf dem Schlachtfeld durchdringen
Beide Seiten haben Drohnen im andauernden Krieg in der Ukraine eingesetzt. Das ukrainische Militär nutzt die Drohne Bayraktar TB-2 für Streiks, Aufklärung und das Sammeln von Propagandavideos. Sogar ukrainische Zivilisten haben sich den Bemühungen angeschlossen - so wie sich Zivilisten mit unterschiedlichem Hintergrund freiwillig gemeldet haben, indem sie Brandbomben zusammengebaut, Verteidigungsstellungen besetzt und den Transport von Vorräten erleichtert haben, passt eine NGO von Freiwilligen die unbemannten Drohnen an, die jeden Tag in Kriegsmaschinen eingesetzt werden. Auf der anderen Seite der verschwommenen Front setzt das russische Militär auch kleine Drohnen ein, um Artillerie zu dirigieren, während Orion gelegentlich zuschlägt.
Zusammenfassend bietet der sich entfaltende Konflikt einen Einblick in die Zukunft der Drohnenkriegsführung. Aber was wir gesehen haben, ist erst der Anfang. Armeen auf der ganzen Welt bauen unbemannte Bodenfahrzeuge wie die russische Uran-9, große unbemannte Überwasserschiffe, unbemannte Unterwasserfahrzeuge und große Luftschwärme wie die Perdix.
Drohnen sind zu einer immer breiteren Kategorie von Plattformen geworden – und mit fortschreitender Technologie wird sie immer weiter verbreitet werden. Sie können an Land, zu Wasser oder in der Luft und bald auch im Weltraum eingesetzt werden.Neben all diesen Bereichen erfordert die Interaktion von Drohnen mit der Informationsumgebung des Krieges besondere Aufmerksamkeit. Wie beziehen sie sich insbesondere auf bestimmte Dimensionen der Informationskriegsführung – von der elektronischen Kriegsführung bis zur psychologischen Kriegsführung? Wie überschneiden sie sich mit den Informationskomponenten von Raum- und Cyberdomänen? Modellierung, Simulationen, Wargaming, Übungen, Politikanalyse, strategische Analyse und alles dazwischen – alles ist notwendig, um die militärische Wirkung von Drohnen vollständig zu verstehen. All dies muss jedoch auf einem grundlegenden anfänglichen Verständnis der Beziehung zwischen Drohnen und der Informationsumgebung basieren, sowohl bei heutigen als auch bei zukünftigen Migrationen.
Elektronische Kriegsführung
Drohnen verlassen sich normalerweise auf das elektromagnetische Spektrum, um Befehle zu erhalten. Dies kann beinhalten, wohin man sich bewegt, wann, wo, wo man angreift und alles dazwischen. Das Stören dieser Signale kann die Drohne stören, egal ob in der Luft, auf See oder an Land. Soldaten können ohne Kommunikation unabhängig denken und Strategien entwickeln, Drohnen jedoch nicht. Es überrascht nicht, dass Drohnen Störende Geräte die häufigste Form von Gegendrohnensystemen sind, wobei mehr als 70 % der Gegendrohnensysteme Störgeräusche als Standardfunktion aufweisen.
Eine größere Autonomie kann die Abhängigkeit vom elektromagnetischen Spektrum verringern, da weniger Befehle für den Betrieb erforderlich sind. Eine größere Autonomie könnte jedoch auch die Anfälligkeit für Cyber- und Weltraumkriege erhöhen, da das System komplexere Berechnungen erfordern würde, möglicherweise unter Verwendung von GPS für die Navigation. Größere Autonomie könnte auch bedeuten, dass Drohnen anfälliger für Manipulationen sind: Im Jahr 2011 eroberten iranische Streitkräfte eine US-RQ-170-Sentinel-Drohne und behaupteten, sie habe gefälschte GPS-Signale gesendet, um sie zu landen. US-Beamte haben die Behauptungen des Iran öffentlich zurückgewiesen und stattdessen erklärt, dass die Betreiber die Kontrolle über die Drohnen verloren hätten – aber der Vorfall lenkt die Aufmerksamkeit dennoch auf die realistische Aussicht, dass eine erhöhte Autonomie zu einer erhöhten Verwundbarkeit führen könnte.
Cyber-Krieg
Drohnen sind auf komplexe Computersysteme angewiesen, um zu funktionieren. Drohnenbetreiber verwenden in der Regel spezialisierte Software auf speziell entwickelten Bodenkontrollstationen, um Befehle zu erteilen. Bei einer Drohne verwaltet ein Mikrocontroller (im Grunde ein kleiner Computer) den Betrieb der Drohne. Der Drohnenoperator gibt Befehle aus und der Mikrocontroller passt die Motoren, Rotoren oder andere mechanische Komponenten nach Bedarf an. Der Mikrocontroller ermöglicht auch vorprogrammierten autonomen Flug und Hindernisvermeidung.
Netzwerkabhängigkeiten bedeuten Netzwerkschwachstellen. Ein Angreifer könnte einen Cyberangriff nutzen, um die Drohne von einer Bodenkontrollstation aus zu authentifizieren, die Motoren oder Propeller der Drohne zu deaktivieren oder falsche Befehle zu erteilen. Im Juli 2015 nutzten Forscher einen Cyberangriff, um die Bremsen eines Jeep Cherokee zu deaktivieren. Ähnliche Cyberangriffe könnten den Drohnenbetrieb stören, Drohnen zum Absturz bringen, Informationen sammeln, um zukünftige Angriffe zu informieren, oder Drohnen umleiten, um verbündete Ziele anzugreifen.
Weltraumschlacht
Im Vergleich zu elektronischer Kriegsführung und Cyberkriegsführung befindet sich die Beziehung zwischen Drohnen und Weltraumkrieg in einem rudimentäreren Stadium, und die Vorhersagen über die Form dieser Beziehung sind wahrscheinlich variabler. Satelliten unterstützen Drohnen, indem sie während des Fluges Kommunikationsverbindungen außerhalb der Sichtlinie und durch GPS-Ortung bereitstellen. Kleine Luftdrohnen verwenden GPS zur Unterstützung der autonomen Navigation, einschließlich einfacher Manöver wie dem Schweben über einem Gebiet; GPS ist jedoch technisch nicht erforderlich (obwohl es in den USA erforderlich ist, um verschiedene FAA-Vorschriften zu erfüllen). Große Systeme wie der MQ-9 Reaper, Tausende von Kilometern vom Bediener entfernt, benötigen definitiv GPS, obwohl die Air Force Technologien zur Navigation in GPS-verweigerten Gebieten entwickelt. Das Zielen auf eine Konstellation von Satelliten würde es Gegnern ermöglichen, zahlreiche unbemannte Systeme über weite Gebiete zu stören, zusätzlich zu allen Systemen, die auf diese Satelliten angewiesen sind.
Psychologische Kriegsführung
Drohnen sind ein hervorragendes Werkzeug zum Sammeln und Verbreiten von Propaganda. Das ukrainische Militär hat mehrere Videos von Bayraktar TB-2-Drohnen veröffentlicht, die über russischen Fahrzeugen herumlungern und diese zerstören. Ukrainische Patrioten nutzten die Videos sogar, um eine erhebende Ballade zur Feier von TB-2 zu schreiben. Die Ukrainer sind nicht die ersten, die dieses Potenzial erkennen. ISIS verwendet auch Drohnen, um seine Erfolge auf dem Schlachtfeld zu filmen, zu dokumentieren und zu teilen. Drohnen können auch die Nachricht verbreiten, indem sie Organisationen helfen, sich als mächtige moderne Kräfte zu präsentieren.
Gleichzeitig, auch im Zusammenhang mit den Informationswirkungen des Drohneneinsatzes, ist die Öffentlichkeit zunehmend besorgt über den Einsatz autonomer Waffen. Eine Ipsos-Umfrage vom Januar 2016 ergab, dass 61 Prozent der Befragten autonome Waffen ablehnten, darunter eine überwältigende Mehrheit in mehreren NATO-Staaten. Diese Bedenken werden wahrscheinlich zunehmen, wenn sich autonome Waffen auf Drohnenschwärme ausdehnen. Mit zunehmender Größe dieser Schwärme könnten Schwächen in der KI dazu führen, dass Drohnenschwärme zu den Massenvernichtungswaffen der Zukunft werden. Massenvernichtungswaffen haben erhebliche normative und politische Auswirkungen, und ihre Verwendung könnte internationale Verträge, Volkswirtschaften sowie diplomatische Sanktionen und militärische Interventionen beeinträchtigen. Dies könnte Staaten dazu anregen, mit Informationskampagnen diese Normen auszunutzen und die politische Position ihrer Gegner zu schwächen. Die Herausforderung, den Einsatz autonomer Waffen zu validieren, stellt eine gute Gelegenheit für Desinformation dar, um Unsicherheit in Bezug auf grundlegende Fragen darüber zu schaffen, ob autonome Waffen tatsächlich eingesetzt werden.
Politikvorschlag
All dies bedeutet mehrere Dinge für das US-Militär. Erstens müssen Kommandeure auf taktischer Ebene die Informationsumgebung berücksichtigen, wenn sie UAVs auf dem Schlachtfeld einsetzen, insbesondere wenn sie UAVs in großem Maßstab einsetzen. Kommandeure müssen möglicherweise spezialisierte EW-Verteidigungen einsetzen, geeignete Gegenmaßnahmen zum Schutz vor einer Reihe von Schwachstellen implementieren und möglicherweise sogar den Einsatz von Zeit zu Zeit überdenken. Kommandeure müssen auch berücksichtigen, wie Informationskriegssysteme mit anderen Systemen interagieren, wenn sie unbemannte Luftfahrzeuge bekämpfen. Wenn beispielsweise ein Zug einem gemischten Schwarm aus Boden- und Luftdrohnen gegenübersteht, wie kann Störsender Luftverteidigung und Fahrzeugabwehrwaffen unterstützen? Kommandanten benötigen vor der Schlacht eine angemessene Ausbildung und Ausbildung – um sich bei Herausforderungen auf die richtige Doktrin verlassen zu können – um fundierte Entscheidungen treffen zu können.
Zweitens ist eine umfassendere technische Analyse erforderlich, um besser zu verstehen, wie der Informationskrieg in verschiedenen Szenarien mit UAVs interagiert. Die obige Beschreibung ist nur ein Ausgangspunkt. Modellierung und Simulationen sollten durchgeführt werden, um die effektivsten Mittel der Informationskriegsführung gegen UAVs unterschiedlicher Art, Anzahl und über verschiedene (oder mehrere) Domänen hinweg zu bestimmen. Wargaming, Übungen und Simulationen können auch die Auswirkungen unbemannter Systeme in verschiedenen offensiven Informationsrollen, wie z. B. elektronischen Angriffen, untersuchen, um die Kompromisse zwischen unbemannten und bemannten Systemen besser zu verstehen und entsprechende Betriebskonzepte zu entwickeln .
Drittens muss das US-Militär in dem Maße, in dem unbemannte Systeme die Zukunft der Kriegsführung zunehmend bestimmen werden, auch der Informationskriegsführung Vorrang einräumen. Die Entwicklung neuer technischer, theoretischer und strategischer Ansätze zur Führung des Informationskriegs – insbesondere der elektronischen Kriegsführung – und die Verbesserung der Konzepte der Cyber- und Weltraumkriegsführung werden den Vereinigten Staaten helfen, befreundete unbemannte Systeme zu verteidigen und sich gleichzeitig gegen gegnerische Maßnahmen zu verteidigen. Da die Vereinigten Staaten in allen Aspekten des Informationskriegs mit erheblichen Herausforderungen und Wettbewerb konfrontiert sind, kann dies erhebliche neue Investitionen und organisatorische Entwicklungen erfordern. Insbesondere sollten die Vereinigten Staaten eine Überprüfung der Fähigkeiten und Lücken im Bereich der Informationskriegsführung in den Streitkräften und den wichtigsten unterstützenden zivilen Stellen durchführen.
Letztendlich können wir zuversichtlich voraussagen, dass die Verbindung zwischen Drohnen und Informationskrieg auf dem Schlachtfeld der Zukunft immer wichtiger wird. Doch obwohl dieser Zusammenhang entscheidend für den zukünftigen Einsatz von Drohnen ist, ist unser Verständnis davon noch sehr rudimentär. Das muss sich ändern.