Eine Ladenbesitzerin in Dallas verwendet einen Mobilfunk-Störsender, um die Anrufe ihrer Mitarbeiter zu blockieren

Ein Ladenbesitzer in Dallas beschloss, einen Mobilfunk-Störsender zu verwenden. Ihr offensichtliches Ziel? Halten Sie ihre Mitarbeiter davon ab, Zeit mit ihren Telefonen zu verschwenden.

Die Situation, die in einem kürzlich erschienenen FCC-Bericht skizziert wurde, trägt dazu bei, die nebulöse Welt der absichtlichen Mobilfunk interferenzen hervorzuheben, einschließlich der offenen und expliziten Verwendung gängiger Handy-Störsender.

Laut dem FCC-Bericht beschwerte sich ein AT&T-Mitarbeiter bei der Kommission über den möglichen Einsatz eines Telefon störsenders in der Nähe des Ravi-Importlagers in Dallas. Laut seiner Website bietet der Big Box Store eine Vielzahl von Schnäppchen.

Als Ergebnis der Beschwerde leitete die FCC, die US-Regierungsbehörde, die für die Verteilung und Regulierung des Äthers des Landes zuständig ist, eine Untersuchung ein.

"Nach der Ankunft am Standort des Unternehmens sprachen [FCC]-Agenten mit Anita Bhatia, die sagte, sie sei die Besitzerin von Ravis", schrieb die FCC. "Bhatia gab gegenüber den Agenten zu, dass Ravi einen Signalstörer benutzt hat, um seine Angestellten daran zu hindern, während der Arbeit Handys zu benutzen."

Aber das ist nicht das Ende der Geschichte.

"Bhatia erklärte weiter, dass sie den Störsender kurz vor dem Eintreffen des Agenten entsorgt habe. Bhatia weigerte sich, das Gerät freiwillig abzuholen und dem Agenten zu übergeben, und sie weigerte sich auch, den spezifischen Behälter zu identifizieren, in dem sie das Gerät entsorgt hatte Das [FCC]-Büro kam zu dem Schluss, dass Bhatia auf der Grundlage von Ravis Eingeständnis angeboten habe, den Störsender an den Agenten zu verkaufen.Der Agent lehnte das Angebot ab und gab eine Mitteilung über den nicht lizenzierten Funkbetrieb heraus, in der er Ravis mitteilte, dass der Betrieb des Störsenders illegal sei.

Während der Versuch, illegale Handy-Störsender an FCC-Agenten zu verkaufen, fragwürdig ist, ist die Strafe der FCC gegen Ravi's nicht so. Die Agentur wies Ravis Berufung zurück und stimmte Anfang dieses Jahres für eine Geldstrafe von 22.000 US-Dollar gegen das Unternehmen wegen "Betreibens eines Signalstörgeräts unter Verstoß gegen die Ausschussregeln".

(Nach Angaben der Agentur umfasst die Geldbuße eine Geldbuße von 17.000 USD bei Nichteinhaltung und weitere 5.000 USD für "ungeheuerliches Verhalten" des Eigentümers, der die Ausrüstung an einen FCC-Agenten verkauft hat.)

"Wenn es um Signalstörsender geht, ist das Kommunikationsgesetz klar. Sie können sie nicht herstellen, importieren, verkaufen, versenden oder betreiben", sagte die Vorsitzende der FCC, Jessica Rosenworcel, in einer Erklärung, die der Abstimmung der Agentur zur Genehmigung der Geldbuße beigefügt war. "Es spielt keine Rolle, ob Sie sie in einem Geschäft, Klassenzimmer, zu Hause oder in einem Fahrzeug verwenden. Sie sind nicht erlaubt, es sei denn, Sie unterliegen einer begrenzten Ausnahme von den Strafverfolgungsbehörden des Bundes. Der Grund ist offensichtlich. Nicht autorisierte Signalstörer können die lizenzierte Frequenznutzung stören. Sie stören die drahtlosen Signale, auf die wir uns in unserem täglichen Leben so sehr verlassen, und beeinträchtigen die Notdienste."

Zur Geldstrafe sagte sie: "Es ist klar, dass wir Sie finden und zur Rechenschaft ziehen werden, wenn Sie ein nicht autorisiertes Störgerät verwenden."

Es ist erwähnenswert, dass die Strafverfolgungsbehörden in einigen Fällen Signalstörsender verwenden können. Auch die Debatte darüber, ob sie in US-Gefängnisse zugelassen werden sollten, geht weiter. Einige staatliche Justizvollzugsbeamte haben eine Bundesgesetzgebung gefordert, um solche Verwendungen zuzulassen. Sie verweisen auf Beispiele von Gefangenen, die Handys illegal nutzen können, wie der Multimillionärs-Hedgefondsmanager Martin Shkreli (bekannt als "Pharma Bro"), der verbotene Telefone verwendet, um seinen Hedgefonds im Gefängnis zu verwalten. Verbotene Handys wurden auch für die Gefängnisunruhen 2018 verantwortlich gemacht.

Im Jahr 2019 versuchte Senator Tom Cotton, R-Arkansas, Gesetze zu verabschieden, die den Einsatz von Störgeräten in staatlichen und bundesstaatlichen Gefängnissen erlauben würden, und scheiterte daran.

Laut einem kürzlich erschienenen ABC-Bericht ist der führende Handelsverband der US-Mobilfunkbranche weiterhin gegen Mobilfunk-Störsender in Gefängnissen. "Die Bewältigung der Herausforderung verbotener Telefonanrufe erfordert einen facettenreichen Ansatz mit mehreren Interessengruppen. Die Mobilfunkbranche nimmt dieses Problem ernst und unterstützt aktiv den Einsatz von Lösungen wie verwalteten Zugangssystemen, die Anrufe von verbotenen Telefonen abfangen und gleichzeitig die legitime Kommunikation schützen." CTIA teilte der Veröffentlichung mit. "Die Branche hat erhebliche Ressourcen und Finanzmittel investiert, um den Justizvollzugsbeamten bei der Lösung des Problems zu helfen, und arbeitet weiterhin mit politischen Entscheidungsträgern auf allen Regierungsebenen zusammen, um wirksame Lösungen umzusetzen."

Das Thema Signalstörsender ist global – nicht jeder Störsender hat einen schändlichen Zweck. So berichtete ZDNet kürzlich über einen Vater in Frankreich, der mit einem Signal störer mitten in der Nacht den Zugang seines Kindes zu sozialen Medien blockierte, aber versehentlich den Internetzugang für eine ganze Stadt unterbrach.