Russlands EW-Fähigkeiten im Ukraine-Krieg "aufgedeckt"; Wird Putins technisch versierte Armee EW verlieren?
Elektronische Kriegsführung (EW) hat in den Mainstream-Medien aufgrund des Mangels an visuellen oder emotionalen Auswirkungen von Raketenexplosionen oder der Verwüstung durch Maschinengewehr- und Gewehrkugeln nicht viel Aufmerksamkeit erhalten, aber Experten haben eine Meinung darüber, wie Kriegsführung im Bereich des elektromagnetischen Spektrums stattfindet (ESD) schreitet in der Ukraine voran.
Russland, das als weltweit führend in fortgeschrittenen Fähigkeiten und Taktiken der elektronischen Kriegsführung gilt, hat es bisher versäumt, seine volle Macht im Bereich ESD auszuüben, was viele Experten verwirrt.
Samuel Bendett, Adjunct Senior Fellow am Center for a New American Security (CNA), sagte: "Das Fehlen eines EW-Frontliniensystems ist verwirrend für diejenigen von uns, die russische EW-Taktiken und -Konzepte verfolgen.
Militärische Radarschirme scannen den Luftverkehr. 3D-Darstellung von Vchalup (123RF)
Der Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte, General Valery Gerasimov, hat befohlen, die russischen Kampftruppen durch spezialisierte Bataillone und Brigaden der elektronischen Kriegsführung im Ukraine-Konflikt zu unterstützen, zu deren Aufgaben das Stören, Unterdrücken und Blockieren der feindlichen Kommunikation und Navigation gehören sowie Positionierungssystem.
Zu den in der Ukraine eingesetzten russischen elektronischen Kampfsystemen gehören das RB-341В "Leer-3", das vom UAV Orlan-10 unterstützt wird, das hochmoderne elektronische Unterdrückungssystem RB-301B "Borisoglebsk-2" und das RB-636 "Svet" -KU" und RB-109A "Bylina" und Tirada-2.
RB-341В "Leer-3" wird in Verbindung mit Orlan-10 UAVs verwendet, um Satellitennavigationssignale, 3G-, 4G-Kommunikation und Textnachrichten abzufangen, während RB-301B "Borisoglebsk-2" verwendet wird, um ukrainische militärische Boden- und Luft-HF abzufangen (HF) und Ultrahochfrequenz (UHF)-Funkkanäle sowie RB-636 "Svet-KU", dessen Aufgabe es ist, Funksignale zu lokalisieren und abzufangen.
Die RB-109A "Bylina" und Tirada-2 wurden verwendet, um die Übertragung von Kommunikationssatelliten zu reduzieren und zu stören.
Es gibt auch die Störstation R-934B "Sinitsa", die bei Bedarf sogar die Kommunikations- und Leitsysteme von Satelliten im erdnahen Orbit (LEO) stören kann.
Darüber hinaus gibt es die automatischen Störstationen 1RL257 "Krasukha-C4" und R-330Zh "Zhitel" für Aufklärung und elektronische Angriffe (EA), die die Langstrecken-Radarsignale Sentry und AEW der US Air Force AWACS stören sollen E-3 E-2 Hawkeye Frühwarn- und Kontrollflugzeuge in der Luft, die versuchen, russische Kampfflugzeuge im Flug zu lokalisieren.
United States Air Force AWACS E-3 Sentry (USAF)
Trotz des Einsatzes eines so umfangreichen russischen elektronischen Kriegsführungssystems scheinen die Ukrainer eine gute Führung und Kontrolle (C2) über ihre Streitkräfte auf dem Schlachtfeld zu haben.
Einer der möglichen Gründe, die die Experten vermuten, ist, dass das ukrainische Militär einige seiner Kommandostrukturen dezentralisieren könnte, um die Auswirkungen der russischen elektronischen Kriegsführung zu begrenzen.
Elektronische Signale stören
"Auf ukrainischer Seite können sie einige der Herausforderungen des russischen Cyber- und Störsenders entschärfen, weil sie auf dezentrale Weise Befehl und Kontrolle haben", sagte der pensionierte Generalleutnant der US-Armee, Ben Hodges, ehemaliger Kommandant der US-Armee in Europa und im Ruhestand Generalleutnant der US-Armee, Ben Hodges, sagte gegenüber The Interview.
Bei der elektronischen Kriegsführung werden elektronische Signale von Radarsystemen, Funkfrequenzen oder gelenkten Waffen gestört, um feindliche Operationen zu blenden oder zu stören. Die Verteilung dieser Ressourcen trägt dazu bei, die Konnektivität sicherzustellen, ohne sich auf eine einzelne C2-Struktur zu verlassen, die leichter anzugreifen ist.
Zur Darstellung verwendetes Bild: Electronic Warfare CA | Lockheed Martin
Hodges sagte, die Russen hätten möglicherweise keine Erfahrung darin, dezentrale Operationen anzugreifen und anzugreifen, die schwieriger zu lokalisieren seien, während eine zentralisierte C2-Struktur viele elektronische Signale aussende und leichter von russischen Sensoren für elektronische Kriegsführung erkannt werde.
Unterdessen bemerkte Brian Clark, Senior Fellow des Hudson Institute, dass Emissionen aus der Nutzung gewöhnlicher Mobiltelefone durch das ukrainische Militär auch durch andere zivile Emissionen abgedeckt werden, was es für das russische Militär schwieriger macht, Ukrainer in den Wäldern mit Emissionen im elektromagnetischen Spektrum zu finden.
Es wurde auch berichtet, dass das russische Militär Mobiltelefone verwendet und sogar SIM-Karten gestohlen hat, was bedeutet, dass sich die Russen möglicherweise auf die lokale Kommunikationsinfrastruktur der Ukraine verlassen, was darauf hindeutet, dass ihnen eine belastbare oder redundante Kommunikation fehlt.
Eine andere mögliche Erklärung ist also, dass die Russen keine Störsender verwenden, um ihre Kommunikation auf dem Schlachtfeld nicht zu stören, denn obwohl Störsender die feindliche Kommunikation effektiv blockieren können, kann es bei schlechter Ausführung die freundliche Kommunikation stören. Dies zeigt, dass der russischen Armee ein angemessener Kampf fehlt Taktiken im EMS-Bereich, die ein gutes elektromagnetisches Management erfordern.
Interoperabilitätsprobleme
Dies wurde nicht nur in Kommunikationsnetzen beobachtet, sondern auch im Fall von Satellitennavigationssignalen, wo die russischen Streitkräfte aufgrund ihres Störverhaltens "elektronischen Kannibalismus" erleben.
Generalmajor B. Kremenetskyi, Attaché an der ukrainischen Botschaft in den Vereinigten Staaten, wies auf Interoperabilitätsprobleme mit den russischen Streitkräften hin, die ukrainische Frequenzen blockieren würden, aber am Ende ihre Systeme mit denselben Frequenzen blockieren würden, zum Beispiel verwendet Russland das GLONASS des Landes [Global Positionierung] ] Das System überträgt das Satellitensignal der Drohne.
GLONASS verwendet das Band von 1,589 GHz [Gigahertz] bis 1,6 GHz, das im Bereich der geraden/ultrahohen Frequenz (V/UHF: 30 MHz bis 3 GHz) liegt. Wenn russische Truppen also ukrainische UHF-Übertragungen anvisieren, können sie manchmal ihre Drohne stören GNSS-Signal [Global Navigation Satellite System].
Es gab auch Berichte über Ukrainer, die das festverdrahtete Feldtelefon TA-57 aus der Sowjetzeit, ein analoges Festnetztelefon in der Größe eines Schuhkartons, als Notruftelefon für den schlimmsten Fall benutzten.
Es hat eine mehrere hundert Meter lange Spule, und wenn ein Benutzer einen Anruf tätigt, schüttelt ein Benutzer einen Generator von Hand und es benachrichtigt den Benutzer am anderen Ende der Leitung, dass ein Anruf eingeht. Die beiden Bediener unterhalten sich dann normal, während ihre jeweiligen Geräte mit Batteriestrom betrieben werden.
TA-57-Feldtelefon aus der Sowjetzeit (Wikimedia Commons)
Der TA-57 wurde 1957 in die sowjetische Armee eingeführt und war sperrig und veraltet, aber für moderne russische elektronische Kriegssysteme nahezu unzerstörbar, sodass dieser Bausatz aus der Sowjetzeit immer noch bei den ukrainischen Streitkräften im Einsatz ist.
"Die ukrainischen Streitkräfte haben nicht aufgehört, simulierte, primitive Kommunikationsmittel zu verwenden", sagte Andrei Mikheychenko, ein aktiver Leutnant der ukrainischen Armee, vor der russischen Invasion gegenüber Coffee or Die.
Unsichtbares Reich
Darüber hinaus haben Experten auch logistische Fehler dafür verantwortlich gemacht, dass das russische Militär seine Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung nicht voll ausschöpfen kann, da zahlreiche Berichte über russische Militärkonvois aufgrund von Treibstoffmangel und anderen logistischen Problemen während des andauernden Konflikts zum Stillstand gekommen sind.
Zum Beispiel sagte der pensionierte Army Colonel Laurie Buckhout, der auf elektronische Kriegsführung spezialisiert ist, gegenüber Breaking Defense, dass russische luftgestützte elektronische Kriegsführungssysteme, wie Hubschrauber mit elektronischer Kriegsführung, nur funktionieren werden, wenn sie für Bodenangriffe geeignet sind in Schwierigkeiten. Muddy oder Soldaten geben ihre Fahrzeuge auf oder verlassen sie, weil sie keinen Treibstoff mehr haben und nicht von Hubschraubern unterstützt werden.
"Warum sollten Sie Ihren Helikopter dort abstellen, damit er abgebaut werden kann, wenn es am Boden nichts zu tun gibt?", sagte Buckhout.
Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Einsatz und die Wirksamkeit elektronischer Kampffähigkeiten nicht im Nebel der laufenden Kriegsführung bestimmt werden können, da das elektromagnetische Spektrum ein unsichtbarer Bereich ist.
Cranny-Evans, C4ISR-Forschungsanalyst am Londoner Royal Combined Services Institute (RUSI), weist darauf hin, dass nur weil es nicht beobachtet wurde, teilweise weil "gute elektronische Kriegsführung" sehr zielgerichtet ist, dies nicht bedeutet, dass dies nicht der Fall ist nicht vorkommen.
"Also zögere ich zu sagen, dass wir es nicht gesehen haben, weil es nicht beobachtet wurde. Und B, die Ukrainer werden die letzten sein, die zugeben, dass sie Probleme mit der Kommunikation haben", sagte Cranny-Evans.